2026年1月，23岁中国女导演赖宇晴在金边坠楼身亡事件引发公众关注。公开报道称，现年41岁的印度籍导演、制片人贾特拉·悉达多（Jatla Siddartha）和42岁的中国籍制片人李芳是最后与她接触的人。

2026年6月初，界面新闻获悉，金边市初级法院已于上月正式裁定不予起诉，并解除对贾特拉和李芳逾130天的羁押。金边初级法院《不予起诉裁定书》（下称《裁定书》）显示，此前，两人因“故意伤害致死罪 ”（高棉语原文为“ហិង្សាដោយចេតនាមានស្ថានទម្ងន់ទោស”）被指控。

知情人士告诉界面新闻，贾特拉与李芳已于5月26日被释放。不过，截至发稿，李芳暂未拿到此前被没收的护照。

“一切发生得太快了”

据公开信息，赖宇晴生于天津，生前曾在纽约、多伦多等地留学，并参与多部短片及长片的制作。赖宇晴编剧和执导的首部长篇电影《潮汐低语》（Whisperings of the Moon）在金边取景拍摄，于2025年在釜山国际电影节首映。赖宇晴的初中同学钟先生曾告诉媒体，在他的印象里，赖宇晴性格积极开朗。

知情人告诉界面新闻，李芳与贾特拉的长期合作关系可追溯至2019年。2024年两人合办制片公司。他们与赖宇晴相识于2024年4月的金边，当时，贾特拉是某金边电影工作坊的导师，赖是其指导的学生，李芳也以制片人的身份受到邀请。贾特拉向界面新闻回忆，赖宇晴在工作坊中完成了短片作品《爱是一本书》（Love is a Book）。

贾特拉向界面新闻表示，他们很欣赏赖宇晴的才华。工作坊结束后，赖宇晴开始了《潮汐低语》的筹拍，并邀请两人作为制片人参与其中。“假如没有后来的意外，她应该会得到很多发展机会。”知情人说。

事发期间，李芳与贾特拉正合作拍摄电影《倘若你归来》（If Ever You Shall Be）。知情人介绍，贾特拉从2025年9月份开始就一直呆在柬埔寨，李芳则于2025年12月抵达金边。电影于2025年12月初开拍，12月28日杀青，事发当日（29日）为收尾工作。

知情人透露，涉事房屋是一幢4层独栋居民楼，也是剧组的驻地兼工作区。李芳与贾特拉分住在1层（实际为2楼高度）的不同房间，2层（实际为3楼高度）是一名法国租客，其余楼层为房东自住。赖宇晴的坠楼处位于1层的客厅外阳台。据悉，金边当地此类住房的1层层高通常是正常楼层的1.5倍。知情人补充，平日里，居民楼外的院落大门紧锁，住户需持钥匙出入。

2026年1月，李芳被羁押的女子监狱——第二改造教育中心外景。（图片由受访者提供）

据《裁定书》认定，事发时，赖宇晴与贾特拉为恋爱关系。事发前，李芳对此并不知情。知情人告诉界面新闻，李芳与赖宇晴于2025年6月《潮汐低语》项目结束后就中断了日常联络。坠楼事件发生前，李芳也并不清楚赖宇晴赴柬埔寨的行程。

关于赖宇晴与贾特拉的感情纠纷，贾特拉告诉界面新闻，最初他与赖宇晴仅为工作往来，到2024年12月左右，两人逐渐发展出恋爱关系。

界面新闻获得的聊天记录显示，对于这段地下恋情，赖宇晴在后来曾表达不满。除此之外，贾特拉表示，赖宇晴还曾希望他终止与李芳的合作。知情人称，李芳与赖宇晴此前有过分歧，但仅限工作层面。

贾特拉回忆，2025年6月，赖宇晴就曾因两人矛盾尝试跳楼。他记不清当时的具体原因，只记得是由生活琐事升级而来。他对此感到害怕，事后尝试让赖冷静下来，但一直没有机会与之详谈。此经历也出现在贾特拉事后对案件的供述中。他还告诉界面新闻，赖宇晴情绪失控时，周围没有目击者，因此无人可以证实。

《裁定书》显示，2025年12月30日，李芳、贾特拉与赖宇晴发生言语上的激烈争吵。随后，赖宇晴从该建筑1楼（实际为2层）坠落，导致身体多处严重受伤，被送医抢救后伤重不治身亡。

关于事件细节，综合贾特拉与李芳在《裁定书》中的供述，及知情人提供给界面新闻的线索，事发当晚，是法国租客给赖宇晴打开院落大门。赖宇晴见到贾特拉后，两人发生争吵。李芳被吵醒后来到客厅，并辨认出赖宇晴。从赖与贾特拉的对话中李芳得知，两人正因感情纠纷争吵，她还听到贾特拉提到想结束与赖宇晴的关系。赖宇晴发现李芳后，误解了她与贾特拉的关系，情绪更加激动。

李芳曾试图站在二人中间进行劝阻，此过程中，她与赖有了非暴力的肢体接触。听闻赖宇晴说要离开后，李芳转头让贾特拉拿钥匙开楼下大门。正是这时，赖宇晴转过身冲向了与客厅相连的阳台，并抬脚跨过了阳台护栏，随后坠楼。

贾特拉在供述中曾表示：“这一切发生得太快了。”他和李芳冲下楼后，看到赖宇晴头部流了很多血。他们曾确认赖仍有生命体征，随即将其送至医院。她最终被转至ICU。过程中，李芳还垫付了1000美元的医药费。12月30日早上7时左右，两人设法通知了赖的表哥。

知情人称，之后的几天里，李芳与贾特拉在警局配合第1组警察做了2次笔录，晚上回到出租屋。2026年1月2日，他们被第2组警察控制，并在警局时得知，赖宇晴不治身亡。

坠楼原因说法不一，法院最终决定不予起诉

关于赖宇晴的坠楼原因，各方说法不一。知情人士告诉界面新闻，事发楼层没有监控，楼下的监控仅拍摄到了赖宇晴坠落下来到地面的过程，这导致关于赖宇晴的坠楼原因存在争议。

据《裁定书》，赖宇晴的父亲赖某雄（即本案民事原告）认为自己的女儿“绝不会自杀”。《裁定书》中调查法官提供的详细证词表明，赖某雄曾事发后前往柬埔寨，虽然未从女儿手机中发现可疑线索，但他称，根据赖宇晴跌落的位置、其身上抓伤和殴打的痕迹，以及鼻梁骨折等因素，判断其为“遭到殴打并被推下去”。在他的陈述中，除了要求继续羁押和依法惩处两名被告，还请求精神损害抚慰金及各项损失共计100万美元。

贾特拉和李芳则在供述中否认了控方指控。根据他们还原的上述事发过程，赖宇晴系自行坠楼。《裁定书》显示，法医专家综合判定，赖宇晴的死因系由于从高处坠落导致颅骨骨折以及严重脑水肿所致。而对于赖宇晴在坠落前是否曾遭受过虐待、殴打或任何形式的暴力伤害，法医专家无法直接作出评判或得出定性结论。

司法警察的陈述则表明，警方在案发后第4天才抵达现场，加上人员的密集进出等因素，现场痕迹在调查时已经遭到破坏和改变，因此无法单凭目前的材料，得出赖宇晴系“被他人故意推下谋杀”等带有刑事犯罪性质的确定性结论。

《裁定书》提供的裁定理由称，李芳与贾特拉的供述“稳定且前后一致”。此外，现有证据和尸检结果也无法确凿证明，在赖宇晴从该栋建筑的1楼坠落到地面之前，贾特拉和李芳曾对赖实施过任何形式的故意的身体殴打、虐待或其他刑事暴力手段。

而关于附带民事诉讼原告人赖某雄的控诉与质疑，《裁定书》认为，其并不能具体且确凿地证明本案中存在刑事犯罪行为。《裁定书》提到，赖某雄本人并未亲眼目睹案发现场，也无法针对案发当时的实际情况、或案卷内的核心物证提供任何直接、有效的印证材料。其“仅通过间接的媒体网络消息以及翻译人员的口头转述，才得知了女儿死亡的消息”。此外，经查，赖宇晴手机的通话记录并没有任何异常，其通话信息也无法作为指控的关联证据。

李芳和贾特拉关于柬埔寨事件的声明。（图片由受访者提供）

综上，《裁定书》认为，基于“疑罪从无”原则，鉴于本案中完全没有明晰、确凿的证据链条能够推导得出两名嫌疑人具有将赖宇晴从1楼房屋阳台处推下或逼迫其坠落的犯罪故意与事实，没有任何确凿、具体的罪证能够支持检方的起诉罪名，因此，调查法官对检察官的起诉请求不予采纳。金边初级法院调查法官依法对两名嫌疑人做出不予起诉（撤销刑事控罪）的决定。此外，《裁定书》提到，应当依法恢复李芳与贾特拉的人身自由，并将所有扣押财物及个人身份证件依法返还。

知情人告诉界面新闻，李芳与贾特拉于2026年1月2日开始就以配合调查为由被羁押于警局。1月3日，检方对她和贾特拉提起指控，金边法院据此出具羁押文书。1月9日，两人被正式羁押，并被关押在不同的监狱。

知情人称，由于柬埔寨没有拘留所，因此李芳在监狱中与被正式定罪的犯人待在同一空间。她们身穿不同的囚服，但待遇几乎相同。送赖宇晴去医院的过程中，李芳的腿被赖的身体压伤，在监狱中病情日益加重、行动受阻，但无法申请保外就医。多月以来，李芳的律师也曾多次向各级法院申请保释，均被法官以调查未结束及她的外国人身份等原因驳回。

界面新闻就此事联系到赖某雄，对方称已向中级法院提起上诉，“（6月）23日我们上诉开庭。”界面新闻查询《柬埔寨刑事诉讼法释义手册》（Annotated Cambodian Code of Criminal Procedure）发现，赖某雄所指的“开庭”或指上诉听证会。在柬埔寨，此非公开的听证会为中级法院接到上诉后的首个开庭流程。

关于对本案的诉求，赖某雄称希望“惩罚罪犯、讨回公道”。对于民事诉求，其未作出回应，并最终终止了与记者的沟通。界面新闻也就此事邮件联系中国驻柬埔寨王国大使馆，截至发稿暂无回复。

来源:界面新闻