近日，河南平顶山一家名为“橘子宾馆”的老板发视频称，自家开的小宾馆被连锁酒店品牌“桔子酒店管理（中国）有限公司”起诉，案由为侵害商标权纠纷，索赔10万元。

据九派新闻此前报道，橘子宾馆老板冯女士称，起诉状显示，她给桔子酒店造成了五百多万元的损失，影响了酒店口碑，导致差评。“但我们的宾馆很小，只有16个房间，房间价格是60到100元，线下80元就能订到最好的房间，住在这里的客人不会因为我们店去给连锁酒店留下差评，对方也没有提供任何证据证明这些差评与我们有关。我感觉很突然，不知道啥情况，感觉像被‘碰瓷’了。”

冯女士表示，橘子宾馆于2017年登记注册，当时准备的好几个名字都因重名无法通过，后来用水果相关的名称试了一下，就成功登记了。她说，登记时自己未听说过“桔子酒店”这个名称，而且从未使用过与“桔子酒店”相似的图文、LOGO、英文字母或装修风格。

橘子宾馆。图/社交媒体平台截图

【1】“橘子”和“桔子”易产生混淆，侵权风险较大

对此，九派新闻记者联系到湖北赋兮律师事务所肖应欢律师，他认为，在司法实践中，“橘子”与“桔子”高度可能被认定为近似商标，侵权成立的风险较大。

肖应欢表示，商标侵权判定的核心标准是看是否存在混淆的可能性。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，构成侵权。本案中“橘子”与“桔子”虽字形不同，但同音同义，且均用于住宿服务，属于相同或类似服务上的近似使用，构成实质性近似，易使相关公众产生混淆。

橘子宾馆与桔子酒店虽无相似LOGO、无同款装修且规模极小，但其均不能作为不侵权的关键依据，仅能作为减轻赔偿的酌定情节。肖应欢分析，商标侵权保护的核心是文字商标本身，而非LOGO、装修，即便视觉装修完全不同，只要核心字号文字近似、服务同类，仍有混淆风险；门店规模小、客房少仅代表获利低，无法否定客观上存在混淆可能性；且桔子酒店商标注册及使用早于2017年宾馆注册，橘子宾馆于2017年注册，持续经营至今，反而会被认定持续侵权。

【2】工商注册登记与商标注册分属两套独立体系

肖应欢介绍，商标侵权认定采取无过错责任原则，只要客观上构成近似使用，侵权即成立，无论是否有主观恶意。但在本案中，若能证明取名时确实不知“桔子酒店”的存在，且一直规范使用、无攀附意图，法院在确定赔偿数额时，会认定无主观恶意，另外结合宾馆规模极小（十余间房）、未模仿装修和LOGO等情节，法院有可能仅判令停止使用（改名），大幅降低赔偿金。

本案中，橘子宾馆老板冯女士于2017年就已注册通过该店名，且有营业执照，为何仍被告侵权？对此，肖应欢解释，工商注册登记与商标注册分属两套独立体系，审查标准完全不同。市场监管工商登记仅在本地同行业范围内查重，只排查本地区已登记企业字号，不检索全国范围内已注册的商标，不审查是否和全国知名注册商标冲突。而商标局商标注册在全国范围内、全行业类别保护，具有排他性；工商过审不能作为不侵权的合法抗辩理由。即便营业执照合法有效，若名称与他人在先注册商标冲突，商标权人仍有权通过司法途径要求停止侵权。

他提醒，中小微个体户在取名前应先查商标，再办营业执照，取名避开知名品牌通用词汇，尽可能独创、自创词汇，主动申请商标，形成工商、商标双层保护。

九派新闻记者 闫华阳

编辑 王佳箐 任卓

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬