婚姻是家庭的基石，而夫妻共同财产是维系婚姻生活、保障家庭稳定的物质基础。近年来，婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”的纠纷频发，小到节日红包、日常转账，大到房产、车辆、大额款项，此类行为不仅伤害了夫妻感情，更触碰了法律红线与公序良俗。不少受害方困惑：配偶擅自赠与的财产，能否追回？“第三者”以“自愿赠与”为由拒绝返还，是否有法律依据？本文结合《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关司法解释，搭配近期典型案例，全面解读婚内赠与“第三者”财产的法律边界、裁判规则，为受害方提供切实可行的维权指引。

一、法条解读：婚内赠与“第三者”财产，为何法律不予认可？

判断婚内赠与“第三者”财产是否有效，核心在于厘清两个关键问题：一是涉案财产是否为夫妻共同财产，二是赠与行为是否符合法律规定与公序良俗。结合《民法典》及相关司法解释，主要涉及以下核心法条，通俗解读如下：

（一）夫妻共同财产的认定：不分份额，共同享有

《民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产（除明确归一方所有外），以及其他应当归共同所有的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

此处的“平等处理权”并非指一方可擅自处分一半财产，而是指夫妻双方就共同财产的处分需协商一致，尤其对于非日常生活需要的大额财产，任何一方不得擅自决定。例如，日常买菜、支付水电费等小额开支，一方可单方决定；但像大额转账、房产赠与等行为，必须经夫妻双方协商同意，否则即构成无权处分。

（二）赠与行为无效的核心依据：违背公序良俗+无权处分

1、违背公序良俗，赠与行为无效。《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚内一方与“第三者”保持不正当男女关系，进而赠与财产，本质上是用夫妻共同财产维系婚外情，既违反了《民法典》第一千零四十三条规定的夫妻忠实义务，也违背了社会公序良俗和社会主义核心价值观，该赠与行为自始无效。

2、无权处分，赠与行为不成立。《民法典》第三百条、第三百零七条明确，夫妻对共同财产属于共同共有，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与他人，属于无权处分行为，且“第三者”通常知晓赠与人有配偶，不构成“善意取得”，因此该赠与行为无法产生法律效力。

（三）无效赠与的法律后果：全额返还，无可例外

《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条规定，夫妻一方为重婚、与他人同居等违反夫妻忠实义务目的，将夫妻共同财产赠与他人，另一方主张该行为无效并要求返还的，人民法院应予支持。

需要特别明确的是，返还范围为“全部赠与财产”，而非“一半”。因为夫妻共同财产是不可分割的整体，一方擅自赠与的行为侵害的是夫妻双方的共同权益，而非仅侵害配偶一方的份额，因此“第三者”需全额返还，不能以“赠与是自愿的”“仅需返还一半”为由抗辩。

二、案例解析：司法实践中，此类纠纷如何裁判？

结合近期各地法院审结的典型案例，我们选取3起不同情形的案例，拆解裁判逻辑，让大家更直观理解法律规定的适用的场景，规避常见认知误区。

案例一：大额转账赠与，扣除合理抵扣后全额返还

林某与贾某于2011年登记结婚，婚姻存续期间，贾某与杨某发展为不正当男女关系，并通过银行转账、微信转账等方式，累计向杨某赠与287万余元。林某发现后，将贾某与杨某诉至法院，要求返还全部款项。杨某辩称，部分款项用于双方投资开店、共同开销，且已将其中30万元购车款售出后，按贾某要求转给其弟媳19万元，应予以扣除。

法院审理认为，贾某未经林某同意，擅自将夫妻共同财产赠与杨某，违背公序良俗和夫妻忠实义务，赠与行为无效，杨某应全额返还。关于抵扣部分，双方确认卖车款19万元已按贾某要求转出，应从返还款项中扣除；杨某主张的投资开店款项，因未提交任何证据，应承担举证不能的后果，不予抵扣。最终，法院判决杨某返还林某268万余元，该判决已生效。

【裁判要点】大额赠与中，合理的款项抵扣需有明确证据支撑，无证据的抗辩不予支持；“第三者”按赠与人要求转出的款项，可依法抵扣返还款额。

案例二：“第三者”已返还部分款项，立案后返还不予抵扣

汤女士与庞先生于2007年登记结婚，2024年离婚后，汤女士发现庞先生在婚姻存续期间，多次向情人张女士转账共计89.7万余元，其中包含大量“520”“1314”等表达爱意的特殊金额。张女士在法院立案前后，陆续向庞先生返还92.7万余元，辩称已超额返还，不应再承担责任。

法院审理认为，庞先生擅自赠与夫妻共同财产的行为无效，张女士应全额返还。其中，立案前返还的38.7万余元，属于张女士主动处分自身占有利益，可予以抵扣； 但立案后返还的54万元，因汤女士已通过诉讼保全主张权利，张女士擅自向庞先生返还，侵害了汤女士的合法权益，且庞先生接收款项后未用于处理与汤女士的财产纠纷，反而转移给第三方，该部分返还不予抵扣。最终，法院判决张女士仍需返还汤女士50.9万余元。

【裁判要点】“第三者”返还财产的对象应为受害配偶，而非赠与人；诉讼程序启动后，擅自向赠与人返还的款项，不能抵扣应返还给受害配偶的金额。

案例三：单方备注“借款”无依据，仍认定为赠与，需全额返还+支付利息

张某与程某于1991年登记结婚，2020年至2025年期间，张某在程某不知情的情况下，通过多种方式向第三者崔某支付110万余元，部分转账单方备注为“借款”，但双方未签订借条、未约定借贷事宜。程某发现后，诉至法院要求确认赠与无效，返还款项及利息。崔某辩称，款项为张某个人财产，仅需返还一半，且不应支付利息。

法院审理认为，涉案款项发生于婚姻存续期间，崔某未举证证明款项为张某个人财产，应认定为夫妻共同财产；张某单方备注“借款”无对方认可，结合双方不正当关系及款项支付习惯，应认定为赠与而非借贷。赠与行为无效后，崔某应全额返还，程某主张自起诉日起按LPR计算利息，符合法律规定，应予支持。崔某的抗辩无法律依据，法院不予采信，一审判决后崔某上诉，二审维持原判。

【裁判要点】单方备注“借款”不能改变赠与性质，需有借贷合意及证据支撑；赠与行为无效后，受害方有权主张利息，弥补财产占用损失。

三、风险防范与维权建议：守住财产底线，依法维护权益

结合上述法条与案例，针对婚内赠与“第三者”财产的纠纷，无论是受害配偶、赠与人，还是“第三者”，都应明确法律边界，规避法律风险。以下从受害配偶维权、赠与人自律、“第三者”警示三个层面，给出具体建议：

（一）受害配偶：及时取证，依法维权，切勿拖延

1、固定核心证据。一旦发现配偶有擅自赠与行为，立即收集相关证据，包括转账记录、聊天记录、购物凭证、房产/车辆过户资料等，明确赠与财产的金额、种类、去向；同时收集配偶与“第三者”存在不正当关系的证据（如聊天记录、照片、视频等），佐证赠与行为的违法性。

2、明确维权路径。受害配偶可直接与“第三者”协商，要求返还财产；协商不成的，可向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求“第三者”全额返还。需要注意的是，诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，切勿超过时效导致丧失胜诉权。

3、主张合理权益。除要求返还财产外，还可依据相关司法解释，在婚姻存续期间请求分割夫妻共同财产，或在离婚时要求过错方（赠与人）少分、不分共同财产，弥补自身损失。

（二）赠与人：坚守忠诚义务，尊重共同财产权

夫妻双方应遵守《民法典》规定的忠实义务，珍惜婚姻关系。任何一方不得擅自处分夫妻共同财产，即便认为自身对财产享有“份额”，也无权将其赠与“第三者”，此类行为不仅会导致赠与无效，需返还全部财产，还可能成为离婚时的过错证据，承担少分财产、赔偿损失等法律后果。若婚姻出现问题，应通过沟通、协商或诉讼方式解决，而非以擅自处分财产的方式逃避责任。

（三）“第三者”：警惕法律风险，拒绝不当利益

切勿误以为“自愿赠与”即可合法占有财产。无论是否知晓赠与人有配偶，只要接受的是夫妻共同财产，且赠与行为违背公序良俗，该赠与行为均可能被认定为无效，需全额返还财产，甚至可能承担诉讼费用。实践中，即便“第三者”为善意（不知赠与人有配偶），也不能免除返还义务，因此切勿贪图不当利益，陷入法律纠纷。

四、结语

婚姻的本质是忠诚与责任，夫妻共同财产不仅是物质保障，更是婚姻信任的体现。婚内一方擅自将共同财产赠与“第三者”，既是对婚姻的背叛，也是对法律的漠视。《民法典》及相关司法解释的明确规定，不仅否定了此类赠与行为的法律效力，更彰显了法律对婚姻家庭的保护、对违背公序良俗行为的否定。

在此提醒，无论婚姻处于何种状态，都应坚守法律底线与道德准则：夫妻双方应互相忠实、协商处理共同财产；“第三者”应摒弃侥幸心理，拒绝不当利益；受害配偶应勇敢拿起法律武器，维护自身合法权益。唯有如此，才能守护婚姻的纯粹，维护家庭的稳定，让法律成为婚姻家庭的坚实后盾。

作者：ou

校验：麦田

封面制作：宸熙

本文内容综合官方媒体，仅代表个人观点