日前，北京市丰台区人民法院开展了一起农民工欠薪案件的诉前调解。法院设立农民工讨薪专属通道，快速立案、调解，调解当天，农民工的欠薪当场兑现。

2月5日下午2点半，北京市丰台区人民法院立案登记中心调解室，61岁的农民工老白和他的4位工友坐了下来，带着些许紧张和期待的神情。他们的代理律师袁峰在一旁仔细查看一叠证据材料。另一侧，在法官和调解员的引导下，业某建设公司的代理律师、财务人员，以及农民工们的“老板”叶辉（化名），正一一核对名单，做着最后的确认工作。

这是一起农民工欠薪案件的诉前调解现场。该案涉及69位农民工，老白等5人是参与调解的代表。2024年2月，来自黑龙江省绥化市的老白来到北京，在某棚户区改造项目从事钢筋工工作。活儿干到2024年8月，他只拿到了部分工资，还剩1.2万余元始终未结清。身边的工友们也都遇到了这种情况，最多的被拖欠了4.8万元。农民工们决定委托律师，到法院起诉。2025年12月30日，北京市丰台区人民法院对该案立案。

“这起案件涉及建筑施工领域常见的层层分包、违法转包问题，用工关系较为复杂。”北京市丰台区人民法院立案庭法官宋如超介绍说。2023年，京某公司作为发包人，将某棚户区改造项目部分工程分包给关联公司业某建设公司，两公司存在经常性业务往来。业某建设公司于2023年11月与叶辉签订《分包班组承包协议书》，将案涉工程的主体结构钢筋分项工程劳务施工转包给叶辉。老白等人就是叶辉雇来的钢筋施工班组工人。

“施工过程中，业某建设公司与叶辉对工程量产生了争议，公司认为预算超出了约定，而对超出的这部分农民工工资，双方都拒绝支付，欠薪总额超40万元。”宋如超告诉记者，立案当天，法院就为当事人进行了调解，此后进行了10余次“背对背”沟通，指出按照相关法律规定，一旦发生欠薪问题，违法分包的单位须对农民工工资承担兜底清偿责任。最后，业某建设公司表示将履行支付义务，叶辉主动表示自愿承担部分支付责任。

此时已临近春节，一定要让农民工在节前拿回欠薪安心过年，是法院作出的承诺。2月5日，在仔细核对后，业某建设公司财务人员当即转账，叶辉则带着4万余元现金当场发放给几位农民工，对没在现场的农民工进行转账。

下午3点20分，老白拿到了被拖欠的1.2万余元现金，他和几位农民工当场撤诉。还有两位农民工此前申请了劳动仲裁，纠纷也在这次调解中一并化解。

“没想到这么快就拿到钱了，这下心里踏实了！”老白一边对记者诉说着喜悦，一边起身。他买了当天下午的火车票回黑龙江老家，家里人在等他。

“从2025年12月底正式进入调解程序，到今天双方第一次面对面调解、现场发放欠薪，效率之高让我没有想到。”农民工一方的代理律师袁峰感慨道，“如果进入诉讼程序，至少需要好几个月时间，农民工往往等不起。法院先行调解化解纠纷，从立案到拿到欠薪，只用了1个月多一点。”

“让农民工维权少跑腿、快拿钱，是司法为民最直接的体现。我们推出的举措都是冲着‘快’和‘便’来的。”北京市丰台区人民法院立案庭庭长张立楠介绍，“在一站式诉讼服务中心专设了农民工讨薪专属窗口，开通特殊群体绿色通道，只要材料基本齐全，当场就能立案，收案后迅速把案件移送至先行调解工作组，线上也能立案，不用农民工反复跑。法院在立案当日就委托特邀人民调解员介入，还会联合劳动部门联动调解，调解成功的当场确认，同时专人督促企业履行，让钱能快速到农民工手里。”

张立楠告诉记者，当前农民工讨薪案件涉及行业集中度高，工程建设领域较多，“因为项目层层、转包分包，甚至存在挂靠施工的情况，导致用工主体难以认定，农民工往往不知道该向谁要工资，这也是这类案件的核心难点。”张立楠说，“企业欠薪手段也更隐蔽，有的企业以‘上家未结款’‘资金紧张’为借口推诿，有的甚至通过转移资产、失联、注销公司等方式逃避支付义务，增加了办案难度。”

“农民工务工时大多是口头约定工资，没有签正式劳动合同，能提供的只有班组长手写的欠条、微信聊天记录，没有任何书面凭证，给案件审理带来阻碍。”张立楠说，“我们提醒农民工，务必留存核心证据，这是维权的基础；分包、转包单位拖欠工资的，总承包单位要先行清偿，找对主体才能少走弯路；发现欠薪后不要拖延，及时维权。这几点做到了，能大大降低讨薪难度。”

来源：工人日报

作者: 卢越,窦菲涛