恋爱期间，财产赠予与借款之间的边界较为模糊，常成为情侣分手后的矛盾焦点。近年来，河曲县人民法院立足司法实践，将“审理一案、教育一片”理念融入审判工作，通过“培训式”普法精准释法，既厘清法律关系，又引导群众树立理性婚恋观，有效促进了“案结事了”。

2024年年底，王某因生意周转困难，向女友刘某借款5万元并出具借条，同时借用其名下信用卡用于日常消费，承诺半年内连本带息归还。然而借款到期后，王某不仅未还款，还多次透支信用卡且拒不偿还。2026年年初，刘某多次催讨未果后，无奈诉至河曲法院。

案件受理后，承办法官李宇龙并未急于开庭，而是通过背对背沟通发现了矛盾症结：王某认为恋爱期间自己为刘某付出颇多——频繁旅游、购置衣物、赠送红包及节日礼品等，累计开销远超5万元，“既然她揪着借款不放，不如彻底算清账目分手”；而刘某则坚持“借款有借条，信用卡必须归还”，双方各执一词，僵持不下。

为从源头化解矛盾，李宇龙决定组织一场特殊的普法课堂，邀请双方共同参与。

“你们都是未婚青年，未来还可能遇到类似情况。今天不仅要解决眼前的纠纷，还要学会如何理性处理情感与经济的关系。”课堂上，李宇龙结合《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，用通俗语言讲解彩礼与一般赠予的区别、借款与赠予的认定标准等。本案中，5万元借款有借条为证，应认定为借贷关系；而王某主张的旅游、购物等开销，因无明确约定，视为自愿赠予。

“婚恋的本质是情感联结，而非金钱交易。”李宇龙进一步引导双方反思：“如果只算‘经济账’，感情只会越算越薄，真正的爱，是彼此尊重、理性付出。”经过近两小时的普法讲解与心理疏导，王某意识到自己的行为不妥，刘某也理解了恋爱期间小额开销的法律性质。最终，双方达成调解协议：王某分期归还5万元借款并结清信用卡欠款；恋爱期间的小额开销互不追究，这场原本剑拔弩张的纠纷，在“法理+情理”的双重引导下圆满化解。

河曲法院相关负责人表示，此类案件折射出当代年轻人的婚恋困惑，该院将持续深化“培训式”普法模式，针对婚恋财产纠纷、彩礼返还等问题，通过发布典型案例、开展普法讲座等形式，让群众在沉浸式学习中明晰法律边界，自觉抵制“恋爱功利化”“彩礼攀比风”，推动形成重情轻利、理性婚恋的社会新风尚。