最高人民检察院日前发布了一批个人信息保护检察公益诉讼典型案例，涉及智慧停车场、小区人脸识别、网络虚假招聘等场景。这些案例展现了检察机关在个人信息保护领域的履职实践，为深化网络空间安全综合治理提供了司法样本。

小区人脸识别信息的收集与管理应当遵循怎样的规范？

重庆市某区人民检察院在履职中发现，辖区内部分物业公司存在违规处理人脸信息的问题。调查显示，某科技公司的物业管理居住场所储存了多达150万条人脸信息，且存在多重安全隐患：信息通过互联网传输、未对未成年人信息获取监护人单独同意、缺乏本地化加密存储措施。

检察机关邀请网信部门专家协助调查，查明3家企业在人脸信息处理中普遍存在未签署安全协议、未进行数据脱敏和未进行加密存储等问题。2025年7月，检察机关向区住房和城乡建设委员会制发检察建议，建议其依法履行监管职责。监管部门不仅督促涉案企业整改，还出台了全区性规范文件，明确要求处理人脸信息须取得个人单独同意、严格限定使用场景、采用加密技术存储并定期删除。这一案例从个案办理延伸至行业规范，为《人脸识别技术应用安全管理办法》的落地提供了实践样本。

网络招聘平台应当如何建立有效的个人信息保护机制？

广东省广州市天河区人民检察院在办理刑事案件时发现，不法分子通过虚假注册企业在招聘平台发布虚假招聘广告，非法获取求职者简历信息3.7万余条并出售牟利。这些行为不仅侵害求职者个人信息权益，也扰乱了正常的就业市场秩序。

检察机关研发大数据法律监督模型，通过数据碰撞分析发现61条虚假招聘线索。经确认，招聘平台存在对企业账户审核不严、未对求职者信息进行脱敏处理等问题。检察机关分别向人社部门和市场监管部门制发检察建议，推动开展专项整治行动。监管部门对虚假招聘企业采取封禁账号等措施，推动平台升级技术防护措施，完善内部审核机制。这一案例体现了“检察监督+行政执法+平台自律”的多元共治模式在网络个人信息保护领域的应用价值。

最高检公益诉讼检察厅负责人表示，要抓住“可诉性”这个关键，精准规范办理个人信息保护检察公益诉讼案件，高质效办好重点场景“小切口”案件；注重发挥检察一体化办案优势，加强与相关职能部门的协同履职，探索完善跨地区协作机制，推动强化全链条治理和综合监管；打造专业化、复合型办案团队，推动构建更加完善的个人信息保护法治体系。