前面聊到了律师商业化的路径是做自己的产品。

产品大家都在说，很多人也多多少少参与过律所、协会、团队的一些创作活动，我感觉大多数都是鸡肋，并不是市场所需要的，也并不能变现。

反而是一些培训机构为了卖课，会提供辅导，从某类群体、某些常见的争议类型提供产品，并通过商业化的模式运作。

但是我了解了之后并不适合独立律师，也不能把自己的工作和业务结合起来，而且需要投入不菲的成本，所以我就放弃了商业机构的那一套。

律师主要是提供服务的，会让人觉得没有办法量化。 其实我觉得这是对产品的一种自我设限的理解。我觉得“产品”如果换成“起诉状”、“代理词”、“证据目录”等法律文书，可能就律师们就都熟悉了。

我对产品的理解是帮助律师工作的，要么提高效率、要么可以获客。所以我现在理解的”小而精“的产品可以分为两类： 一是针对律师的工作产品，二是提供给客户的可以报价的产品。

今天我简单说一下律师的工作产品。律师的工作有很多流程节点，这需要积累，我之前分享过自己在用的。

这个信息表其实应算一种产品，表格很简单，但是记录了律师办案所需的重要信息。我每天工作的时候都会看一下自己的案件信息表，我觉得很好用，大家也可以根据自己的情况调整符合自己需要的表格。 认为不论怎么做，重点是简单明了好用。

秉着高效、好用、可迭代的特点，我认为律师的工作产品，应该包括以下几个要素： 相关案由、诉讼请求怎么写、证据材料清单及初步证明目的、核心代理词观点、相关案由涉及到的实体法和程序法的相关依据、做过的类案、入库案例以及当地法院相关的案例等

这七个部分是律师每做一个案件，都不避免都会涉及到的实务。只是我每次做完之后没有进行整理和升级，就当一个案件处理了。所以做了很多案件，每次都是回头再查找，有很多重复的工作。

如果每次做一个案件，都把案件按照上面的几个要点整理一下，那么相关的要素， 比如案由、法律、法院裁判动向发生变化的时候，就可以进行更新，相当于产品的更新升级， 不需要每次都要再重新研究一下。而且这也是与他人合作、带助理一些标可视化的标准。

如果从做律师开始，把每个案件都能按照这几个要素整理出来，那么我就很多“小而精”的产品，向别人介绍的时候，就不是只靠嘴说了。会有一堆的材料帮助我证实。

而且 这种“小而精”的产品也会成为讲课和分享的语料库，随时可以调用。 这也是我最近想明白的，并且打算去做的一个事情。虽然可能会额外花一些时间， 但是这些是可以帮助独立律师真正迭代的工作产品。

关于提供给客户的报价产品，后面再聊。