建设工程合同具有标的规模大、涉案金额高、专业技术性强、参与主体繁杂等鲜明特征，实践中极易滋生工程款结算、工期违约、工程质量等矛盾纠纷，是市场经营中的常见难点问题。该类纠纷诉至法院后，往往因工程价款未结算需要启动鉴定程序，而建设工程因涉及的材料多、事项多，导致司法鉴定耗时久、鉴定费用高，不仅直接影响企业资金流转，更制约建筑行业市场平稳健康发展。

“徐法官，多亏您的专业和耐心，促成我们的工程价款结算，不仅节省了案件时间，还给我们企业省了几十万的鉴定费，解决了我们企业的大难题。心中万千感谢，只能借这面锦旗表达。”近日，B公司负责人专程驱车百余公里赶到郑州市上街区人民法院，当面向法官徐丽叶介绍着企业的近况并送上一面金灿灿的锦旗。

据了解，A公司2017年发包上街区某工程，B公司以2.4亿余元中标，并组织施工。施工结束后，A公司顺利向业主交付。但关于B公司的工程价款结算问题，双方历时多年，经多次协商却一直未能形成最终意见。眼看已交付多年的工程，始终因无法结算拿不到剩余工程款。无奈下B公司只能想尽办法垫资，偿还下游单位的材料费、人工费等，苦不堪言，遂诉至法院并申请鉴定。

“账没算清楚，这工程款我们肯定不能结。”A公司企业负责人直言。

法庭上，B公司负责人更为焦虑：“我们垫付的工人工资、设备租赁、材料款都等着结算，现在多拖一天都会对我们公司造成更大的损失。另外，鉴定还要几十万的鉴定费，连起诉交的诉讼费都是借的，这几十万的鉴定费更不知道从哪儿筹。”

承办法官徐丽叶仔细翻阅证据材料，又组织双方进行详细调查，了解到双方并非完全没有结算，只是部分项目存在争议，未能形成最终意见，从而影响整个工程的价款结算。掌握案件情况之后，徐丽叶法官对双方提出的鉴定问题进行认真分析，紧紧锚定案件核心争议焦点，始终秉持“调解才是最优解”的理念，严谨细致逐项核查双方当事人提交的全部证据材料。面对繁杂冗长的施工资料与账目凭证，她耐心梳理案件脉络，逐条核对厘清各项工程款项明细，多次组织双方当事人面对面沟通协商、现场对账研判。在双方当事人争执不下时，根据双方当事人约定、法律规定及裁判理念，适时明晰权责划分，同时居中提出解决思路及办法，逐步厘清涉案工程存有争议的事实与款项范围，将争议点一一予以确定。最终促成双方当事人对工程价款形成一致意见，免去对案涉工程进行司法鉴定的程序，减少当事人高额鉴定费用与冗长鉴定周期，切实为企业减负纾困，以务实举措高效化解涉建工领域商事纠纷。

今后，郑州上街法院将始终立足司法职能，深入贯彻《民法典》平等保护、公平交易、诚信履约等核心原则，精准对接市场主体司法诉求，不断深化建设工程领域纠纷化解机制创新。全力打造稳定公平透明、法治化可预期的区域营商环境，用心用情守护企业经营发展，以有力司法保障赋能地方经济社会高质量发展。