AIPress.com.cn报道

2024年9月，南京执业律师李小亮在百度在检索个人信息时，意外发现百度AI智能回答给出结果：“李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”，还配着他身穿律师袍的职业照。

对此，李小亮将百度告上法庭。

南京市江北新区人民法院一审认定百度上述行为构成名誉侵权，并判决向李小亮书面道歉，百度不服提出上诉。

2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。由于百度尚未履行生效判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制执行申请。

法官反问：为何其他AI不这样？

百度二审败诉

李小亮起诉百度后，百度方面曾提出管辖权异议，认为应该由北京法院审理，不过被一审法院南京市江北新区法院驳回。

一审法院认为，百度公司“AI 智能回答”回答信息内容加原告李小亮照片一起发布指向性明确，内容中包含李小亮律师被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等明显负面、贬损性词汇，会对原告李小亮工作、生活等方面造成负面评价。百度搜索“AI 智能回答”是公开的网络空间，被告的案涉行为客观上必然降低原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。

一审判决百度向李小亮书面道歉。百度不服并提起上诉。

二审中，百度诉讼代理人表示，所有的人工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不确定性的，对于AI幻觉的情况，百度公司没有办法预见，因此不能认为有过错。

百度代理人还表示，该案系中国人工智能大模型侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生巨大的冲击，希望法院能够审慎审理。

主审法官则指出："豆包、DeepSeek上发问，为什么没有这些评价？"

2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，维持了一审判决。

李小亮曾盛赞百度AI

一个有趣的细节是，就在发现“被判刑”的前几天，李小亮还曾公开盛赞百度的AI回答，直呼“受宠若惊”。

当时李小亮用百度搜了下自己的口碑，被AI智能回答一顿夸，他在个人账号晒出了截图。

估计他也没想到，几天后他就和百度进行了漫长的诉讼。

AI“判刑”并非个例

当事人无奈晒无犯罪证明

值得注意的是，这并非首个律师诉百度AI生成虚假内容的案件。

据澎湃新闻此前报道，北京律师黄贵耕因类似的问题起诉了百度。

北京律师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现，百度AI竟然自动生成他威胁法官、介绍贿赂、伪造印章、非法吸收公众存款等多个刑事犯罪信息。

而另一起由作家寇延丁起诉百度的案件，已于2025年12月在北京互联网法院一审开庭。