尽管美国最高法院裁决美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税，但美国贸易代表杰米森·格里尔22日仍维护其强硬的贸易政策。

格里尔在接受电视节目采访时称，特朗普政府将继续推行其关税政策，美国不会退出和英国、欧盟、日本、瑞士等已经达成的贸易协议。

据新华社报道，中国商务部新闻发言人23日表示，“我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。我们也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。”

美东时间20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。特朗普当天晚些时候签署行政令，确认终止实施此前援引IEEPA推出的相关关税措施。

同日，特朗普在最高法院裁决公布后宣布，依据《1974年贸易法》第122条，征收“全球进口关税”，税率10%，并于21日把税率提升至15%，“立即生效”，以取代被最高法院认定违法的关税。

格里尔22日在接受美国广播公司节目《本周》采访时称：“现实是，我们希望保持我们的政策，尽可能多地保持连贯性，确保企业明白这是我们一直走的方向，我们将继续走这条路。”

节目主持人玛莎·拉达茨向格里尔询问政府为何在公众不欢迎该政策的情况下仍然坚持推行，并引用了ABC/华盛顿邮报/益普索的一项民意调查，该调查显示， 64%的美国受访者不赞成将关税作为一种经济策略。

“政策没有改变。实施该政策的法律工具可能会改变，但政策本身没有改变。”格里尔说，并辩称这赋予了美国企业在世界贸易中“很大的影响力”。

格里尔在接受哥伦比亚广播公司采访时还说，尽管最高法院裁定这些协议中征收的关税是非法的，但美国不会退出已经与包括英国、欧盟、日本、瑞士等在内的世界许多国家达成的关税协议。他说，特朗普20日宣布的15%全球关税与过去9个月与约20个国家达成的双边协议截然不同。

但格里尔在采访中承认，由于最高法院20日的裁决，政府在实施紧急关税方面将没有那么大的灵活性。

格里尔还称，政府将把迄今已征收关税的退款问题交由国际贸易法院处理。他说，美国最高法院“制造了一种局面，即他们一方面否决了关税，但另一方面对此未给出任何指导”。

美国财政部长贝森特表示，政府将等待下级法院就美国企业迄今为止所承担的关税成本退款问题作出指示。

贝森特在接受有线电视新闻网“国情咨文”节目采访时说：“总统和政府在将美国工厂迁回国内以及消除巨大贸易逆差方面仍毫不动摇，这是关键所在。我们将立即启用（《1974年贸易法》）第122条，预计2026年美国财政部的收入预测不会改变。”

美国参议院民主党领袖舒默称，最高法院的裁决是美国消费者的胜利，也是特朗普“越权失败”的一个例子，“总统不能无视国会，单方面对美国人征收关税。现在特朗普应该永远结束这场鲁莽的贸易战，并最终给家庭和小企业应有的救济。”民主党籍的加州州长纽森抨击了特朗普的关税政策，称“整个事情简直是一场闹剧”。

印度贸易部一名消息人士22日表示，印度已推迟原定本周派遣贸易代表团前往华盛顿的计划，主要原因是美国最高法院推翻特朗普加征的关税后，局势出现不确定性。这是亚洲国家对该裁决作出的首批具体反应之一。