VMware似乎在其对德国工业巨头西门子涉嫌使用未授权软件的诉讼中获得了早期程序性胜利。

案件始末

该案件始于2025年3月，当时VMware指控西门子美国业务部门向其提供了一份希望安排延长支持的软件清单。VMware声称，该清单包含了大量西门子未获得许可的软件。西门子后来提供了一份修订后的VMware软件使用清单。

VMware表示曾试图进行许可证审计，但西门子拒绝参与。西门子对VMware不履行其认为应有的获取产品延长支持权利感到不满。

管辖权争议

西门子还援引了与VMware签署的合同条款，称合同规定双方之间的任何争议都必须在德国法院审理。但VMware指出，由于涉嫌使用未授权软件的行为发生在美国，美国法院是处理此事的适当管辖区。

周二，特拉华州地区法院治安法官劳拉·D·哈彻表示支持VMware的论点，发布了一份报告和建议，否决了西门子将案件转移到德国的尝试。

法院程序

此类报告是美国法院用来表明可能影响未来决定的逻辑和先例的文件。与此类文件的常见做法一样，该报告给予双方14天时间提出异议，但将这些提交材料限制在10页以内，这一限制旨在让诉讼当事人专注于报告中提出的问题，而不是探讨新的论点。

因此，VMware似乎在其偏好的法庭审理此案方面处于有利地位。

相关案例

这家虚拟化巨头已经解决了类似的案件，但与英国零售巨头乐购的争议仍在继续。

作为该案当事方的戴尔公司上个月提起了自己的诉讼，表示如果乐购胜诉，其寻求近1400万英镑的损害赔偿。

Q&A

Q1：VMware与西门子的软件许可纠纷是因为什么引起的？

A：纠纷起因于2025年3月，西门子美国业务部门向VMware提供了一份希望获得延长支持的软件清单，但VMware发现其中包含大量西门子未获得许可的软件。当VMware试图进行许可证审计时，西门子拒绝参与，双方产生分歧。

Q2：为什么西门子希望在德国法院审理此案？

A：西门子援引了与VMware签署的合同条款，声称合同规定双方之间的任何争议都必须在德国法院审理。但VMware反驳称，由于涉嫌使用未授权软件的行为发生在美国，美国法院才是处理此事的适当管辖区。

Q3：VMware在管辖权争议中取得了什么进展？

A：特拉华州地区法院治安法官劳拉·D·哈彻发布报告和建议，支持VMware的论点，否决了西门子将案件转移到德国的尝试。这意味着VMware在其偏好的美国法庭审理此案方面处于有利地位。