近日，密云法院成功调解一起涉航空器所有权与收益分配的合同纠纷，促成双方当事人当场达成协议并即时履行完毕。

本案纠纷源于一起航空器合作经营后的退出事宜。原告从被告处购买了案涉航空器10%的所有权后，主张脱离“投资”预期，要求退出。但被告认为因市场下行，进出口政策变化，案涉航空器收入下滑且产生了大额维护费用，目前尚存在损失未向原告主张。双方各执一词，气氛激烈。

由于涉案标的特殊、法律关系复杂，案件审理面临诸多专业挑战。航空器作为高价值特殊动产，其物权登记依据《民用航空器权利登记条例》执行，管理上受国家民航局严格管控，交易流转涉及资质、适航、国籍登记等一系列专业问题。如何准确界定权利归属、厘清收益分配，对法官的事实查明能力提出了全新要求。

面对此类复杂纠纷，简单判决并非最优选择。承办法官苏小琴意识到，查清标的物的真实权属状况、市场价值与运营实际，是打破僵局的关键。然而，航空器管理涉及民航局的登记、适航、维修等多重监管，单纯依靠当事人举证，难以廓清全貌。

为此，她主动将调查工作向前延伸、向外拓展。

确权定分，厘清法律状态：前往中国民用航空局，调取涉案航空器的全套权利登记证书、抵押记录及维修日志等，厘清其法律状态。

评估现状，摸清资产实情：通过飞行记录、维修记录等了解航空器的实际使用强度、维护状况及当前适航性，评估资产实情。

洞察市场，提供价值参照：全面检索同类航空器的市场交易与司法拍卖行情，梳理相关政策，为调解提供公允的参考。

通过这一系列扎实细致的主动调查，苏小琴法官迅速构建起关于涉案航空器的“信息全景图”，为后续调解奠定坚实的事实基础。

调查中还发现，涉案航空器因纠纷已处于闲置状态，资产价值面临贬损，且原产国已退出中国市场，后续维护成本高、零部件断供风险迫在眉睫。时间拖得越久，双方损失越大。

苏小琴法官敏锐捕捉到这一共同关切，果断采取“以调促执、调执一体”的思路，引导双方将视角从“过去之争”转向“未来之利”，共同面对资产保值与及时变现的现实需求。

调解中最棘手的，是双方互不信任导致的“付款”与“过户”顺序僵局。苏小琴法官凭借前期掌握的政策信息与业务流程，结合已采取的保全措施，创新设计了多套附带履行保障的“组合方案”，清晰阐明每种路径的法律后果与操作流程，彻底消除了双方在程序衔接上的顾虑。

最终，在法官主持下，双方自愿达成调解协议，所有款项支付与权利变更登记手续随即启动，实现案结事了。

本案的成功化解，生动展现了人民法院如何运用专业智慧，将一起复杂的商事纠纷转化为共赢的和解。

“每一起涉企纠纷的妥善化解，都是回应企业关切、稳定发展预期的具体实践。”苏小琴法官表示，“我们的目标不仅仅是裁决对错，更要实质性解决企业的‘心头之忧’，帮助市场主体减少内耗、轻装前行。让针锋相对的双方坐下来，让陷入僵局的资产‘活’起来，这不仅能避免企业陷入漫长的诉讼消耗，防止资产价值在程序空转中不断减损，更能为企业的持续经营与创新活力营造可预期、可信赖的法治环境，让公正、高效、有温度的司法服务成为滋养企业成长、保障区域经济高质量发展的坚实支撑。”

供稿：北京密云法院

编辑：高嵩刘宇航

审核：李泽

来源：北京号

作者: 京法网事