▲遭恶意“仅退款”榴莲商家：接到大量威胁恐吓留言，已报警并获刑事立案。图/新京报

为一笔190元的冷冻榴莲订单，河南濮阳商家“程大叔”两次驱车往返1600公里跨省维权，最终警方对恶意“仅退款”的买家袁某某作出行政拘留处罚。

近日该事件再生波澜，据新京报报道，“程大叔”的淘宝、抖音等平台后台日前接连收到“死亡恐吓”言论。有不明身份的网友不断发来威胁恐吓内容，如“我帮女孩把程大叔……”“敢立案那女孩，我立刻去河南……你”等。“程大叔”报案后，濮阳警方已刑事立案。

自己发的货明明没问题，买家却虚构事实，以榴莲“发霉变质”为由申请平台“仅退款”，“程大叔”当然可以维权。但维权成功后遭遇“死亡恐吓”，却是他始料未及的。

谁向他发出的“死亡恐吓”？行为人应为此承担怎样的法律责任？

立案是刑事追诉的起点。根据法律，刑事立案需满足两个条件：有犯罪事实；需要追究刑事责任。由立案可以推断，在当地警方看来，发出“死亡恐吓”的人已涉嫌犯罪，应追究其刑事责任。

警方的判断，有其法律依据。刑法列举的寻衅滋事罪犯罪行为，包括“辱骂、恐吓他人”。而司法解释将寻衅滋事罪的适用范围，从现实空间扩大到网络空间。利用网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的， 也当以寻衅滋事罪定罪处罚。

当然，并非每个辱骂、恐吓者都要定罪，刑事处罚只针对有严重社会危害性，情节恶劣的行为。本案中，“死亡恐吓”的极端暴力色彩，多次发出恐吓信息，“程大叔”因此产生恐惧的行为后果，都是认定“情节恶劣”的考量因素。

到目前为止，发出“死亡恐吓”者究竟是何种身份，“程大叔”尚不知晓，报道也未提及。但既然已经立案，接下来就是侦查，以目前的侦查科技手段，警方锁定其身份并不难。

如果是买家或其亲属，只能说他们在错误的路上越走越远。

因为“程大叔”的较真，买家利用“仅退款”规则漏洞牟取不正当利益的目的未能实现，还因虚构事实骗取退款被行政拘留。对于买家及其亲属来说，他们应认识到上述代价乃是咎由自取，要做的是彻底改正错误，而非迁怒于“程大叔”。

如果不是买家或其亲属，就只能是局外人。那么行为人这么做，又是出于怎样的动机呢？

认为“程大叔”做得过分，为此“打抱不平”？但“程大叔”的维权，从一开始就有理、有节，多次强调只要买家态度端正、真心认错，自己便会原谅。他只是在买家拒不认错的情况下才提起民事诉讼，就维权成本等损失索赔。

必须明确的是，无论谁、出于何种动机，发出“死亡恐吓”，在法律上都不可原谅。

从“程大叔”的角度，单算经济账，为了190元，跨省往返1600公里花费数千元，得不偿失；即便将来的民事诉讼获胜，能否充分补偿其付出，也不好说。

这样看，“程大叔”此次跨省维权，具有一定的公益性质。相信平台可以就此完善“仅退款”规则，之前利用规则漏洞“图谋不轨”的买家，可以“弃恶从善”。

与之相比，“程大叔”此次收到的“死亡恐吓”，不过是其中一个小杂音，法律也不会惯着它。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君