1月20日，在外交部的例行记者会上，中方首次公开确认已收到美方关于加入所谓“加沙和平委员会”的邀请。发言人郭嘉昆在回应此事时，重申了中国在巴以问题上的一贯立场，这一立场无疑是坚定而明确的。核心的要点很简单：尽快停火止战、保障人道通道、避免人道灾难的进一步扩展；坚持联合国的决议和“两国方案”；支持一切真正能够促进和平的努力。换句话说，邀请是收到了，但中国更关注的是规则、原则和实际效果，而非空洞的形式和言辞。

从近期的报道来看，加沙“和平委员会”显然是特朗普主导的构想。他打算在瑞士达沃斯的世界经济论坛期间推动该委员会章程的签署，并希望能够吸引60多个国家和国际组织加入。表面上，这看似是一个为和平而设立的多边机制，但一旦章程的具体条款公布，不少国家却对此表示深深的疑虑。根据外媒披露的草案内容，特朗普将担任首任主席，并且委员会的所有重大决策都必须经过他本人批准，简直是“一言堂”。更令人生疑的是，永久成员资格居然以10亿美元的价格明码标价，但这笔钱究竟将如何使用，如何分配，章程并未明确说明。这一设计表面上看似是多边机制，实则许多国家认为它更像是一个由单一领导人主导的俱乐部。法国总统马克龙的态度尤为鲜明，几乎在一瞬间就给予了“秒拒”的回应。他直言，章程内容已远远超出了加沙问题的范畴，而且是否能够尊重联合国体系，已经触碰了法国无法妥协的底线。对法国而言，这不再是面子问题，而是关乎规则的重大问题。

特朗普显然没有打算给自己留下任何体面的退路。当地时间1月19日，在公开场合谈及马克龙拒绝加入时，他不仅嘲笑对方“很快就要下台”，接着又气急败坏地宣布，要对法国的葡萄酒和香槟加征200%的关税。同时，特朗普还向普京发出了邀请函。俄方随后证实，邀请函已经收到，并表示正在审慎研究。这一行为让欧洲的气氛更加沉重——在俄乌冲突的背景下，美国一方面对俄罗斯实施制裁，另一方面却又向普京发出邀请，试图让其加入“和平委员会”，这一行为的逻辑让不少欧洲官员感到莫名其妙，甚至有些困惑。当然，也并非所有国家都拒绝加入。阿根廷、匈牙利、摩洛哥等国已经表示愿意参与其中，意大利总理梅洛尼更是主动请缨，要担任委员会的调解人。但从整体来看，大多数国家的态度还是相对谨慎，明显存在观望情绪。在这样的背景下，中国的角色变得尤为重要。作为联合国安理会常任理事国，也是巴以问题的一个重要斡旋方，中方的立场已经非常明确：支持和平，但前提是这一切必须在联合国框架内进行，必须尊重国际共识，而不是另起炉灶，绕开现有的国际体系。

归根结底，围绕“和平委员会”的博弈，本质上更像是一场关于规则和主导权的较量。特朗普急于推动，甚至不惜通过关税来施加压力，而不少国家则更加稳妥，倾向于观察形势的发展，谨慎决定是否站队。而这个委员会究竟能走多远，还难以预料。唯一可以确定的是，单靠威胁和高价的要价，显然无法换来真正的和平。