7岁男童开通银行卡，银行方拒绝为其开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能。孩子父亲代理起诉银行，称对方侵犯了孩子的平等权利和取款自由。近日，该案经一审、二审，原告诉讼请求被驳回。

2025年初，江苏泰州刚满7岁的小明（化名）在父亲陪同下，前往某银行网点办理银行卡。开户时，小明父亲在《签约一站通综合金融服务申请单》上勾选了个人网上银行、手机银行、理财等服务，希望让孩子尽早接触金融，培养财商。银行工作人员为小明办理了开户及基础储蓄业务，但当场拒绝了开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能的申请。

小明父亲对此并不认同，认为银行以年龄设限，侵犯了孩子的平等权利和取款自由。随后，他以小明法定代理人的身份，将银行诉至法院。

法院经审理认为，法律保障储户取款自由，但并不要求银行必须开通所有电子办理渠道。银行已提供柜面服务及限额内的非柜面服务，保障了小明的基本储蓄权利。网上银行、手机银行属于增值金融服务，非银行的法定义务。诉讼发生时小明未满8周岁，属于无民事行为能力人，缺乏对金融风险的认知和承受能力。银行依据安全性、适当性原则对其账户功能进行限制，以防范资金风险，符合“最有利于未成年人”原则。小明父亲勾选服务单的行为属于要约，但银行仅受理基础业务并明确拒绝高风险功能，构成对要约内容的实质性变更。双方并未就开通相关增值服务达成合意，故银行无合同义务必须开通。

来源：泰州日报 编辑：杨帆 校对：王萃