广西一名女子在谈恋爱后辞职专门在家料理家务，但却在与男友恋爱3年后分手，没想到男友在分手后向法院起诉该女子要求返还142万元转账。扬子晚报/紫牛新闻记者获悉，近日，河池市宜州区人民法院就审理了这样一起赠与合同纠纷案，最终法院判决80万元转账以结婚为目的，女方放弃工作料理家务，酌情返还16万元。

2019年，原告阿天（化名）与被告阿雅（化名）经朋友介绍认识后，于2020年初开始谈恋爱，于2023年4月结束恋爱关系。恋爱期间，阿天通过银行、微信、支付宝多次向阿雅转账，总额达142.44万元，阿雅也向阿天转过17.50万元，最终差额为阿天多转了124.94万元。

阿天表示，其中大部分转账都是冲着结婚去的，特别是两笔大额款项30万元和50万元，明确是用于购买婚房。为此，他还提供了阿雅曾说过“我们都是冲着结婚去的”的聊天记录为证。而阿雅则辩称，这些钱都是阿天自愿赠与的，用于两人共同生活开销，早已花完，不应返还。她还拿出一段阿天的录音，声称阿天曾说“每一笔钱都心甘情愿赠送，不能要回”。

法院审理后认为案件中的转账需区分看待，本案中，涉案转账均发生于阿天与阿雅恋爱期间，综合阿天提供的微信转账记录，部分转账有520元、5200元、2520元、13.14元等具有特殊含义、表达爱意的数字以及转账备注“爱你”“亲爱的”“情人节快乐”“生日快乐”等表达爱意或祝福的字样，属于恋爱期间为表达感情、增进感情的正常赠与，分手后无权要求返还。

本案中提到的两笔30万元和50万元的大额转账虽不属于传统习俗中的“彩礼”，但结合转账时间和转账数额，综合考虑当今社会婚嫁领域的民族风俗，其性质更接近以结婚为目的的赠与，带有为促成婚姻关系的特定目的。双方最终未能登记结婚，结婚的目的没有实现。综上，认定两笔大额转账属于附结婚条件的赠与，阿天有权撤销赠与，要求返还。

本案中，阿天和阿雅共同在A市、B市等地生活超过三年，并非刚恋爱就分手，双方已实际履行了类似夫妻的生活模式。阿雅虽未能完全证明所有款项都用于共同生活，但考虑到恋爱期间的正常开销，不能完全忽略钱款已用于双方日常生活的事实。

同时，阿雅牺牲自己的工作，平时照顾二人日常共同生活、料理家务，也付出了时间和精力，为阿天正常工作提供一定的生活保障，为维持双方感情和正常生活做出付出，不能因为共同生活期间的开支来源于阿天的转账，其没有带来直接经济收入而否定其付出。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的精神，即使不是彩礼，对于以结婚为目的的大额赠与，在双方未结婚但共同生活的情况下，综合考虑当地消费水平、双方经济状况、身心健康等因素，酌情确定阿雅按赠与数额80万元的20%向阿天返还。最终法院判决阿雅向阿天返还16万元驳回阿天的其他诉讼请求二审维持原判。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达