榆次区人民法院道路交通法庭践行新时代“枫桥经验”，倾力护航未成年人成长。近日，在一起涉及三名未成年人的非机动车交通事故责任纠纷中，法庭主动作为、多方核实，巧妙化解赔偿分歧，免去鉴定成本与时间损耗，实现案结事了人和，以司法温度守护未成年人合法权益。

该案中，两名未成年人骑电动自行车逆向行驶，与对向骑自行车的未成年人原告发生碰撞。经认定，二被告同等责任，原告无责。事故致原告受伤，其价值22990元的闪电牌自行车严重损坏。医疗费已快速赔付，但车辆损失双方分歧较大：原告方要求按购车发票全额赔偿，二被告家属则认为索赔过高，拒绝照价赔付，调解未果。

为维护权益，原告方申请对自行车损失进行司法鉴定。但一旦启动鉴定，不仅产生额外费用、加重双方负担，还会拉长审理周期。法官深知，涉案品牌特殊、价格存在市场波动，且原告的白色款已停产，直接判定价值缺乏客观依据。于是，法官主动出击，联系该品牌官方销售商，逐一核实当前行情、同款折旧价及停产后的市场估值。经多方核实确认：该白色款已停产，维修费用将高于购车价，但同款不同色的车辆市场价为13990元，较原告购买时有所下降。据此，被告方同意购买不同色的同款车赔偿。然而，原告坚持喜爱白色，不愿接受该方案，调解再度陷入僵持。

随后，法官再次组织现场调解。他向原告方耐心说明销售商核实的真实市场价格，详细释明鉴定将增加经济成本、延长审理周期，同时引导双方换位思考、理性协商。在法官的耐心沟通下，原告方主动调整心理预期，同意按车辆当前市场价值接受赔偿;二被告家属也当即表示愿意当场赔付。至此，纠纷圆满化解。

一辆自行车，三名少年，一触即发的纠纷，被一场暖心调解轻轻抚平。道交法庭摒弃机械办案，将“枫桥经验”融入未成年人纠纷化解全过程——不依赖鉴定、不简单下判，主动靠前核查，用耐心沟通抚平矛盾，用客观数据定分止争。既为当事人省下时间与金钱，更守护了未成年人的纯真与权益。法理情交融，案结事亦了。（马小红）