中国不是美国，中国也不是欧美其他发达国家，西方发达国家推行的是精英制度，建设的是精英社会。只要精英的利益得到充分保证，穷人再多，普通人的生活再难，也可以全然不顾。

特朗普能够坐上总统宝座，就是喊出了“反精英”的口号，让受尽生活折磨的底层人投出支持他的选票。虽然上台后的所作所为，完全没有兑现他的“反精英”承诺，但是，能够坐上总统宝座，对特朗普来说，已经足够。至于下台后怎么评价，按照他的年龄，也听不了几年。

中国不一样，中国不是精英社会，中国倡导的是以人为本，以全体人民的利益为共同目标，精英只能算是一个群体，且不应当有特殊地位、特殊待遇的群体。

但是，从近年来法制领域的做法来看，已有的法律、制度、规则等，正在被精英人士所操纵，朝着西方发达国家的“精英社会”转变。法律精英们，已开始复制西方的精英模式，忽视对普通人生命和权利的尊重。

比较典型的，就是一些法律精英人士，打着西方的人权幌子，不断地通过论文、建议等，要求取消死刑、对经济犯罪减轻罪责等，与广大人民群众对法律的要求、法律的期待截然相反。

可以肯定，这些建议取消死刑、减轻经济犯罪责任的法律人士，绝对不是站在普通人的角度看问题，不是希望取消对普通人犯罪的死刑，而是为了精英人士犯罪的罪责。甚至不排除，这些提出取消死刑和减轻经济犯罪责任的人，他们就是严重的经济犯罪者，他们担心，一旦自己的犯罪行为暴露，只要保留死刑，尤其是过去一样严苛的死刑，他们当中的某些人，就有可能被处以极刑。

我们说，西方国家打着人权的幌子取消死刑，是因为精英政治下，普通人的生命是根本不值钱的。有钱人在剥夺了穷人的生命权、生存权后，只要有免除死刑的条款，就能让他们有足够的运作空间，就能很快出狱。

我们的法律，是站在全体人民共同利益的基础上，站在维护绝大多数人民利益的高度上，将有钱人与普通人放在了同一个平台上。如果盲目套用西方的法律，执行西方的人权，那普通人的权利就没有保证、生命就不会安全。尤其是美国，精英阶层的人格是相当分裂的，是完全双标的。他们对本国人讲人权，却对外国人不讲人权，对精英阶层讲人权，对普通人却不讲人权。

不是精英政治，却套用精英法律，这不是中国应当学的。中国的法律，必须有中国特色。西方发达国家法律体系中的优秀部分，中国可以学，但不能照搬。目前，法律精英阶层对西方法律的学习借鉴，大有用西方精英法律驱赶、替代中国人本法律的感觉，尤其是取消死刑和给经济犯罪减轻罪责，更可以认为是为利益集团服务。

我们的观点是，如果一个人的行为，已经严重损害了社会文明、社会正义、社会道德，已经伤害了他人的生存权利，给国家和人民造成了重大损失，且性质十分恶劣，就应当执行死刑，而不要考虑什么人权。人权最核心的要素，就是要尊重他人的生命权、生存权、生活权。有些贪官的行为，虽然没有直接导致人员伤亡，却因为他的行为，引发了事故的发生、事故的扩大，就应当加重处罚，而不是减轻处罚。

取消死刑，才是对生命的最大不尊重，才是最大的不讲人权。对经济犯罪减刑，就是对人民犯罪、对国家犯罪。每一起经济犯罪，都是以损害国家和人民利益为代价的，是必须严厉惩罚的。

中国不是精英社会，中国的法律不能照搬西方的精英模式，中国的法律必须体现以人为本的特点，必须把最广大人民利益放在突出位置。对精英阶层的违法乱纪行为，应当加大力度查处。