“协议签了，押金付了，你们不配合我办证，树却砍不得，你们凭什么不退我这1万元押金，我筹点钱做生意也不容易……”原告激动陈述着自己委屈。

“是啊，协议已经签了，协议白纸黑字写的清清楚楚，我们把林权证给你，其他手续问题一律不管。你又不是三岁小孩，我们是平头老百姓，哪儿懂什么开会办证的事情，这个钱凭什么退给你，你还耽搁我们卖，打到哪这个钱都不可能退……”被告方十余个老人更加情绪激动，颤颤巍巍指着协议争执着。

原来，本案双方均是同村人，原告想做点木材生意，被告方则是十余个老人想出售承包种植了近二十年的树木，双方达成买卖合意后签署了简单的协议，但因双方对政策了解不够，协议约定的关于砍伐许可证办理事项未能办理因此争执，原告遂诉至法院。

一审中，因被告方均是老人，在法院联系时因担心是诈骗，拒绝接收文书，未到庭抗辩，一审缺席审理并以被告方未配合办理证件等判令退还1万元押金。被告方收到判决后不服上诉到安顺市中级人民法院……

二审庭询中，双方你来我往“剑拔弩张”，矛盾像老树的根，越缠越深。

法官意识到本案并非简单的谁对谁错，处理不好可能会引发更大的矛盾。被告多为年长老人，庭审中他们既局促紧张，又情绪激动，反复念叨 “协议本是如此约定”“为何要起诉我们”。这既反映出老年人在情理与法理认知上存在差异，也道出了他们突遭诉讼后的不解与委屈。一纸裁判不难作出，但横亘在当事人心中的法律隔阂与认知误区，却可能成为难以逾越的鸿沟，甚至让群众对司法公正产生误解。为此，法官决定联合村委会、林业站等部门，再次深入现场，用心用情为双方定分止争、化解矛盾。

村委会的会议室中，双方又陷入了激烈的争执，七嘴八舌吵成一团，法官积极舒缓双方情绪，让本着化解矛盾的目的表达意见。面对老人们一个又一个的疑问，法官均耐心解答，还专门请林业站工作人员就办理林木采伐许可证的流程进行详细介绍，并对签署该协议时各方存在的问题一一进行了释法析理。

在双方情绪相对缓和后，为彻底解决纠纷，法官多次穿梭于两拨当事人之间，千方百计促成双方协商处理，押金退多少、怎么退、诉讼费怎么承担等细节一条条敲定，最终促成了双方和解，老人们自愿退还部分款项，并当场支付。

处理毕，老人们如释重负，木材商也长舒了一口气。当初情绪特别激动的一位老人，抓住法官的手，激动又兴奋地说：

木材商也高兴地说

在法官的见证下，最终双方握手言和，双方还提议应该与法官一起拍照留念记录下这一案结事好的时刻，大家均表示同意并加入合照队伍，并纷纷对着镜头竖起了大拇指

山风穿过返程的车窗，带着泥土和草木的气息。山坡上未伐的树木，饱含老人们种植的呵护与出售的期许，见证了一份合同的订立，见证了一条瑕疵条款履约曲折，见证了双方对峙公堂的紧迫，更见证了一场跨越法条与人心的和解。好在，诉起诉息，当事人的诉求得以被看见，最终以一个双方都满意的方式解决了争议，公平正义也于其中被体现得淋漓尽致。